Ay! El
Acueducto Independencia otra vez es noticia.
La
nota inició así: En twitter, varios de los exfuncionarios de la administración
Padrecista y su ejército de troles, en tono triunfalista pregonaban que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, había votado, 4 a 1, para avalar el
funcionamiento del Acueducto.
Eso
fue lo que “entendieron” ellos, y le metieron lana para lograr que, durante 7
horas, fuese tema principal en Twitter, es decir, el famoso #trendingtopic.
En
realidad, ¿qué se dijo en la SCJN? 4 ministros votaron a favor de concederle un
amparo a los quejosos (módulos del Distrito de Riego del Río Yaqui), para que
fueran escuchados, porque ni los habían ni pelado.
El
voto en contra, fue del Ministro Pardo Rebolledo, que concedía sí, el derecho
de audiencia a los quejosos, pero también pedía, que se cancelar el
funcionamiento del Acueducto Independencia. Tan tan… que se cerrara la llave…
eso es lo que pedía, de acuerdo a amparos ya concedidos que le ordenan a
CONAGUA hacerlo, y ésta, se ha hecho loca desde hace meses.
Pardo
Rebolledo tiene razón al solicitarlo, porque, el famoso Acueducto se brincó la
órdenes judiciales para no construirlo, para no operarlo y además, NO TIENE
Manifiesto de Impacto Ambiental. Así, ¿O de plano puede estar más chueco el
famoso Acueducto? Pues ni que fuera cigueñal…
La
cuestión aquí es que, detrás del Acueducto, existen muchos negocios
particulares que están dispuestos a meterle dinero, para crear un mala comunicación
y un desánimo en la gente.
¿A
poco? Dirán, ¿hay negocio? Claro: decenas de ranchos por donde pasa el
acueducto Independencia, tiene su toma secreta para regar sus pastizales. Eso
significa tanto, como tener lluvias todo el año, para engordar ganado todo el
año, exportando vaquillas todo el año, mientras en el resto del estado, los
ganaderos, tienes que ponerle veladoras a San Isidro Labrador para que llueva y
aumenten sus dos principales ingredientes para engordar vacas: agua y pastura.
Y
luego sale el titular de la CONAGUA, Roberto Ramírez, diciendo que es poquito
lo que se le quita al Río Yaqui, 25 millones de metros cúbicos, para darle agua
a los hermosillenses. Y entonces la pregunta es obligada: Si es tan poquito,
¿Porqué construyeron un Acueducto de 4 mil millones de pesos, cuando con
comprarle esa agua a los agricultores de Hermosillo (que siguen sembrando,
¿eh?) hubiese bastado y a mucho menor costo? O, abogado Roberto Ramírez, ¿va a
desobedecer a su jefe Peña Nieto, quien prometió agua para Sonora, que alcance
y no divida? ¿Se va atrever?
Luego,
un periódico muy hermosillense (los dos lo son), comenta en su columna que es
un contrasentido construir una desaladora desde Empalme, para llevar también
agua a Hermosillo. No, no es un contrasentido, es lo que se debió hacer, es lo
justo, es lo legal y lo equitativo para el desarrollo tanto de Hermosillo como
del Sur del Estado.
¿Quieren,
sí o no, agua que no divida? ¿Quieren agua para Hermosillo que nunca se agote?
O, en el trasfondo de las cosas ¿quieren partirle su mandarina en gajos a
Cajeme y/o chupar agua para los ranchos de hermosillenses?
Por
eso, ex padrecistas y ricachones de Hermosillo (incluidos los desarrolladores
de vivienda), le están metiendo lana a la comunicación para crear una
desinformación, una desanimación entre habitantes del sur, para que crean que
todo está perdido y, que la SCJN y CONAGUA, decidan que el mayor fraude de
Guillermo Padrés, es decir el Acueducto, siga funcionando.
Mientras,
nos divertimos y entretenemos con el guarumo: la detención del vocero de
Padrés.
No al
Novillo.
No amigo Becker, el absurdo dictámen fue elaborado por Pardo Rebolledo, el voto en contra fue del ministro José Ramón Cossío.
ResponderEliminarSoy Gerardo Godoy, papá de Gerardo y amigo de Richard, tu gran amigo... Saludos
Eliminar