El Alberto Medina y su Drama

Por supuesto que no estoy de acuerdo con el ataque a periodistas que se hace en México, menos, porque no existen responsables. Me queda muy claro que, un contrapeso igualitario e importante de cualquier sociedad, lo significa su libertad de expresión. Pero tampoco puedo cerrar los ojos ante el hecho de saber que en el periodismo, existen intereses legítimos e ilegítimos. El año pasado, uno de los periódicos más importante de Europa, The Guardian, publicó una historia falsa sobre un supuesto departamento que le prestaban a la esposa de Peña Nieto, a cambio de favores en obras realizadas para PEMEX. Dos colaboradores de Carmen Aristegui, José Luis Montenegro y Julio C. Roa, firmaron la nota en la cual incriminaban también a la abogada, Aurora Pierdant. La abogada demandó al periódico y recibió una disculpa mediante la aclaración de que el reportaje era falso, con documentos manipulados y recibió también una indemnización. Obvio, Arestegui y compañía, tratan de desprestigiar para que su tlatoani, López Obrador, asuma el poder en el 2018. El País, para mí el mejor periódico en español del mundo, censuró un artículo, Casa Tomada, de Fernando Savater, donde el filósofo criticaba la política anti terrorista de España. El periódico, tenía convenios con el Gobierno Español. The Washingtown post, periódico influyente estadounidense, se decantó en una editorial por Hillary Clinton, cuando competía por la nominación contra Obama. El propio diario hermosillense, El Imparcial, que en los noventas era impensable una alianza con candidatos, a partir del 2006, ofrecía cobertura mediática en campañas a cambio de dinero. Pero no creo en la contraparte esa del periodismo dramático que en la semana Alberto Medina llevó al extremo con un teatro bufo lamentablemente montado. Engañabobos, Medina argumenta, desde su ida a la CDMX allá por el 2009, que salió por una persecusión del Gobierno Príista de ese tiempo. Esgrimió, siempre, que la desaparición de su compañero reportero, Alfredo Jiménez, como un acto de estado, cuando ellos saben, y se encuentra en actas del MP, que fue una lamentable falta de cuidado del periódico donde laboraban y desde donde lo impulsaron para atacar a un cártel contra otro, en aras de vender primicias. Pero eso no es historia para el Medina, porque no vende. Es más fácil tirarse al suelo y esgrimir la bandera de mártir del periodismo, como durante años lo hizo su casa mater, El Imparcial. Regresó Medina a Sonora con un proyecto puente, aunque nadie sabe de donde salieron los medios para montar una infraestrcutura de primer mundo. Pese a que, bueno, uno medio malicioso, se lo imagina. Dice que en el sexenio de Padrés, criticó a su gobierno y hasta pone un ejemplo; le preguntó por las mochadas de hasta el 30% que se decía, exigían los panistas. Uy, que miedo… digo, porque como periodista, ¿hay algo más irrelevante que preguntar por un rumor? ¿Porqué no hizo un reportaje? Obvio, era una pregunta arreglada a la cual, a Padrés solo le bastó negarse sin mayores consecuencias y le dieron vuelta a la página. Bah…. En el caso del No al Novillo, su posición fue siempre de apoyo al PAN. Me entrevistó una vez, como vocero del movimiento, con una agresividad contextual, queriendo poner palabras en mi boca hasta que le dije al aire: “bueno, Luis Alberto, ¿qué quieres que te conteste?” Se indignó y nunca más volvió a invitarme a opinar, y cuando entrevistaba a otros miembros de esa lucha, al terminar la entrevista editorializaba a favor de Padrés y su magna e ilegal obra. Mismo modus operandi, de opinar y editorializar cuando la contraparte ya no puede hablar. Ah, pero se jacataba de darles la palabra, como si no fuera su obligación. Esgrimió que la empresa de mi hija tenía contratos con el Ayuntamiento de Cajeme era ilegal, pero no dijo que, esa empresa era la única certificada en Cajeme, y de haber contratado otra, de Hermosillo, le hubiera salido al Ayuntamiento 10 veces más cara para impulsar sus redes sociales y estar en contacto con la ciudadanía. Cuando le pedí derecho de réplica, trató de contextualizar mis respuestas y se enojó cuando le dije que él mismo, trabajó con los panistas en cursos para que estuvieran listos para las elecciones del 2012. Lástima, fallaron sus cursitos y en Cajeme, los panistas a los que les dio clases, perdieron todo (a lo mejor eso es lo que más le dolió). Pero, cuando se lo dije al aire, se indignó y su respuesta fue manipular mi entrevista para que pareciera que aceptaba que la culpa era nuestra. Jamás se disculpó. Proyecto Puente, su proyecto, navegó por varias radios de Hermosillo, de las cuales salió de de todas y cada una, para entrar a otras, argumentando que no estaba de acuerdo con los intereses de las empresas para las que trabajaba. Inestable e ingenuo al pensar que las radios, como él mismo, no tienen convenios e intereses. La semana anterior buscó un pretexto para hacer lo que al final hizo. El lunes, presentó una entrevista reportaje, donde hacía ver que la familia Bours era de las más ricas de México para luego asegurar en boca de una colaboradora, que ellos, los Bours, deberían de ser más filantrópicos. Creo pensar que, con su atavismo anti Bours, creyó que ellos le iban a reclamar y entonces tendría ahí su pretexto para tirarse al suelo y emigrar de la radio donde trabajaba a un proyecto diferente pero igual. Se equivocó una vez más. Ese mismo día, una miembro de esa familia fue reconocida como una altruista y fue incluida en la Fundación Dar más para Sonora, debido a su gran labor por los desválidos. Luego, el miércoles, salió del aire con un guión digno de Drama Queen. Dijo, que empresarios príistas (ah, su fijación de odio hacía un partido distinto a su PAN) lo amenazaron, pero no dio nombres ni tampoco datos de la amenaza. Para justificar su intención de denostar sin pruebas, para hacer crecer rumores sin datos duros, es decir, acusó en el vacío. Luego, en una entrevista nacional de radio, declaró en contra de gente cercana a Manlio Fabio Beltrones, otra vez sin pruebas ni nombres ni dato, con lo que suena como a “mírenme, soy el agraviado”. Y conste, sé por experiencia propia, que la gente cercana al ex gobernador Beltrones, no acepta ni un comentario en contra. Luego dijo que iría con una estrategia online nunca antes vista (ja), y que empezaría pronto porque ya estaba trabajando desde hace días en ello. Es decir, solamente buscaba pretexto porque ya tenía su meta y trabajaba en ello. Y podemos deducir, que no tiene miedo a lo que le puedan seguir amenazando los que supuestamente lo amenazan, sino que, en realidad, no quiere compartir con nadie (ninguna radio), sus convenios. O, ¿no los tiene? Y luego el Drama Queen se jura periodista diferente. Ajá Yo no se la compro, es un periodista diferente por agresivo, pero igualito de extorsionador como lamentablemente hay muchos y que afortunadamente, cada vez son los menos. Peeeerooooo, que no manche porque su plumaje, no es de esos. http://beckergarcia.blogspot.mx/ https://www.facebook.com/beckerg https://twitter.com/beckerg123