Manolo Barro en la dimensión desconocida …

Palabras mayores

Bécker García

El triunfo de Manolo Barro como alcalde de Cajeme en las pasadas elecciones, fue un fenómeno digno de analizarse.

Inició su campaña con treinta y cinco puntos debajo del competidor del PRI y, para muchos, los dos meses que duró la campaña era muy poco tiempo para remontarlos y aún, colectar otros mas para que la ventaja fuese suficientemente holgada para no caer en las dudas postelectorales.

Digno también de analizarse, es el nivel de conocimiento que tenía para entonces un hasta ese momento desconocido empresario del sector marino, pues apenas lo conocían el 62% de los encuestados y, aún mas, solo el 48% lo identificaba con el Partido de Acción Nacional.

Sin embargo Manolo tuvo suerte. En la oficina de campaña de enfrente, con su competidor más serio, se empeñaron en hacer una pésima estrategia, la cual poco a poco fue dilapidando dicha ventaja. Los asesores que eligió el candidato rojo, como siempre lo han hecho en todas las campañas en que participan, se ocuparon y preocuparon más en fabricar culpables, buscar fantasmas traidores y pelear contra el mismo equipo, que en percatarse que en la acera de enfrente estaba la verdadera competencia.

Otro factor que le favoreció, es que la misma ventaja que en Cajeme le llevaba a él el candidato del PRI para la presidencia municipal, la tenía Alfonso Elías sobre Guillermo Padrés. Por ese motivo, el candidato azul al gobierno del estado vino una y otra y otra vez a Ciudad Obregón y sus alrededores, y, cuando estaba aquí y en todos los escenarios posibles, ponderaba maravillas de Manolo Barro. El equipo de campaña de Padrés leyó perfectamente el escenario posible: Si ganaba Manolo – o cuando menos reducía la ventaja roja – las posibilidades de ganar el Estado eran muchas.

Cuando faltaban pocos días de campaña y la ventaja colorada se había reducido a unos cuentos puntos, vino el tiro de gracia; En un periódico de poca circulación (pero ese día regalaron miles de ejemplares), sacaron a relucir una acusación contra Manolo Barro. Obviamente, quien diseñó la estrategia, no entiende que una “campaña negra” tiene sus tiempos y sus momentos y que, al inicio de darla a conocer, sea verdad o mentira, lo que se provoca con la denuncia, es un fenómeno de conmiseración ante el atacado y que solo al paso de los días (que en ocasiones pueden ser semanas) y con otros datos de refuerzo, la gente puede creer lo que le están informando.

En una semana, Manolo Barro, ya conocido entonces por su religiosidad, pasó a ser Pepe “el toro” de los cajemenses y mucha gente se indignó ante el ataque y por lo mismo, los puntos de ventaja roja se esfumaron.

En estos pocos días que el alcalde de Cajeme tiene al frente de su encomienda, ha dado muestras de que Pepe el Toro ha muerto, dando paso a un gobierno que por momentos parece no tener rumbo ni concierto. El alcalde Manolo Barro, ha entrado de lleno a la dimensión desconocida.

Contrario a lo que muchos esperaban de él, Manolo se ha encargado de quedar mal con mucha gente y, de fácil coraje (que hasta antes nunca se había visto), pelea con quien osa contradecirlo o insinuarle un rumbo.

Siguiendo órdenes al píe de la letra hermosillense, ha lastimado a quienes fueron o pudieron ser sus aliados, sin pensar que esto nada más dura tres años y que en todo caso, como lo fue su triunfo, esto es de circunstancias.

Literalmente, antes de iniciar su mandato, ya se había “peleado” con gente cercana, luego pidió la renuncia (de muy fea manera) al Patronato de un Conjunto deportivo y de exposiciones, dividió a los locatarios de Mercajeme (a quienes, en la última, no les permitirán los tradicionales puestos navideños), atacó a las Cámaras y a algunos ciudadanos a los que no ha atendido como se debe, entre otros.

Como persona inteligente y exitosa que es, entenderá que la política no es de ocurrencias y de arranques, que el que se enoja pierda, que no todo lo que te dicen que hagas tienes que hacerlo y que, todos, absolutamente todos, tienen su punto de vista que puede servirle en cualquier momento y que nadie es dueño de la verdad absoluta.

Esperemos que para cuando aprenda no sea demasiado tarde.

El espacio se acaba, como un capital político también si no se cuida y esperemos en un futuro, seguir platicando mas a detalle.

http://beckergarcia.blogspot.com

Gracias

Tarantino de Nuevo...

Palabras mayores

Bécker García

Dicen los que saben, que el cineasta norteamericano, Quentin Tarantino, gastó los pasados diez años de su vida en perfeccionar su más reciente película, “Bastardos sin gloria”.

No entiendo porqué tardó tanto en escribirla y prepararla, si, para el caso, Tarantino se repite así mismo en su violencia, muy al estilo de Perros de Reserva y de Kill Bill, donde las secuencias de sangre se vuelven interminables hasta llegar al grado de aburrirnos.

Pero bueno, tampoco todo esta perdido con el Infant terrible del cine norteamericano, porque tiene, la nueva película, destellos deslumbrantes y diálogos enloquecedoramente inteligentes.

Divida en capítulos, sin duda el primero de ellos es el mejor de los cinco. En la campiña francesa, en el año de 1941, un granjero con sus tres hijas recibe la visita del Coronel Hans Landa, del Servicio Secreto alemán, al cual le llaman “el cazajudios”.

Le pide al granjero que sus hijas abandonen la casa familiar y pasando del francés al inglés, le hace un interrogatorio con el cual lo lleva a delatarse así mismo y, confesar que en el sótano de la casa esconde a la familia Dreyfuss.

Retomando el Francés para que los judíos escondidos piensen que han logrado la salvación, hace como que se despide y supuestamente pide a las hijas del granjero que regresen a la casa cuando en realidad, son los soldados que lo acompañan quienes entran a la casa para disparar al piso de madera y matar a cuatro de los cinco integrantes de la familia. Solo se escapa una adolescente, Shosana, la cual reaparecerá más tarde en la película.

El hasta ahora desconocido Christopher Waltz, que encarna a Landa, realiza una actuación apabullante que deja a Brad Pitt, cuando mas adelante aparece, como si fuera apenas un embrión de actor preparatoriano.

De ahí para adelante la sucesión de los Bastardos sin Gloria tiene escenas cargadas de violencia y dos o tres escenas muy rescatables.

Ojo, no quiero decir que sea una película mala, afirmo, sí, que parece ser repetida.

Es la trama la que se parece más a una película del montón, quizá porque intenta rescatar de infinidad de películas norteamericanas la historia de venganza y redención del mundo en contra de los nazis.

La historia cuenta como el inventor de la propaganda nazi, Joseph Goebbels, estrenará una más de sus películas donde se ensalza a los héroes alemanes, con el objetivo de levantar la moral de los nazis, sobre todo cuando en ese tiempo, ya 1943, existían varios signos alarmantes de que la guerra no la iban ganando.

Tarantino se burla abiertamente de un Goebbels a quien dibuja como un lamebotas de Hitler y un neurótico sin sentido, cuando, lo sabemos, su aportación a la causa nazi pudo conseguir que millones de alemanes perdieran el sentido de la realidad y creyeran la historia de supremacía que les habían prometido.

Aún cuando la historia no fue así, porque Goebbels y el Hitler mismo no murieron a manos de judíos en un cine, sino por suicida mano propia, uno entiende que este ejercicio de Tarantino raya en lo hipotético de “y si hubiera ocurrido así…”

Sin embargo para quienes observamos la política y la comunicación inherente a la misma, nos deja una reflexión clara. La propaganda no lo es todo y por más que la misma sea efectiva y efectista, sin un trabajo claro y decidido de los políticos, la misma se cae en pedacitos.

Y es en esto tiempos de propaganda al extremo donde, los políticos deberían de hacer un breve alto en el camino y saber, pensar, reflexionar, que los errores se pagan tarde o temprano por mas que se quieran cubrir con spots publicitarios y actos enmarcados en la vacua imagen del engaño.

Recomiendo Bastardos sin Gloria de Tarantino, a pesar de que, reitero, el maestro se ha duplicado así mismo.

http://beckergarcia.blogspot.com

Gracias

2 de noviembre en Cócorit

Y que me voy al panteón de Cócorit el 2 de noviembre....

http://www.youtube.com/watch?v=c3YDi0_it5s

lo que "el Bécker" quiso decir...

Palabras mayores

Bécker García

“el que, estando al frente de un principado, no descubre el mal en su raíz, ni lo advierte hasta que se manifiesta, no es verdaderamente sabio”.

Nicolás Maquíavelo / cuando se refiere a los soldados y a los mercenarios

Escribí la columna que publicaron el miércoles pasado, con la sana intención de hacer un ejercicio periodístico que al parecer, obvio, no supe contextualizar.

Traté de decir como es que algunos Secretarios del Gabinete del Gobernador Padrés, pareciera que están más preocupados en sus propios reflectores que en el lucimiento que como equipo deberían tener, pero, siempre, al mando y son que toque el mandatario del Estado.

Y puse ejemplos; dos: uno, el del Secretario de Gobierno que declara que pronto el Gobernador podrá anunciar nuevos empleos para Cananea; con lo cual, quería yo ilustrar que ya para cuando Guillermo Padrés lo haga, no será noticia, sino refrito.

Luego hablé también de otro Secretario, el de SIDUR, quien el mismo día que el Gobernador anuncia una inversión, a él se le ocurre denunciar un faltante en el PSP. Obvio, le roba la nota al Mandatario.

Pude dar más ejemplos, pero el espacio, tan estrecho en tinta y en papel, no me lo permitió, y tal vez ni caso hubiese tenido.

Debo entender también que el título estaba un poco fuerte, pues, decía: “Guillermo Padrés ya no es Gobernador”. Y en eso se basaba mi análisis; pareciera que para algunos secretarios, haber conseguido el Gobierno de Sonora para el PAN era la meta, y ahora ellos, algunos, se han dedicado a promocionarse en los medios de comunicación a la espera de otras pizcas electorales.

Claro, no quise comentar que, uno de estos noveles funcionarios, medio despistado, se atrevió a mandarme cierta información para pegarle directamente a uno de sus colegas, que quizá le estorbe. Como no se por donde viene ni para donde iba el comentario y, como dudo de su fuente y de sus intenciones, omití el mismo hasta la fecha; pero… ahí lo tengo guardado. Pero esa es otra historia que, sin embargo, retrata muy bien las intenciones de una pequeña e intestina pugna.

Luego me toca leer a Alberto Viveros en su excelente columna, donde hace una analogía de una sexagenaria señora surcoreana (me gusta más el Sud, pero no queda en éste gentilicio) que trató durante 948 veces, una vez al día exceptuando los festivos, de aprobar el examen escrito para obtener su licencia de conducir, hasta que, en la siguiente, la 949, lo logró. Excelente pasaje, que es, un monumento al tesón.

Luego Beto Viveros, ágil como son sus columnas, aprovecha para decir que no está de acuerdo conmigo, y agregar, en párrafo aparte, que “Lo anterior quiere decir, que Padrés hace su trabajo como gobernador, que no es todavía el mejor, lo está intentando y como la señora coreana tiene el derecho a equivocarse una y otra vez hasta que las cosas salgan”.

Estoy de acuerdo, y mas porque he participado en ejercicios de gobierno y sé lo difícil que es conseguir lo anterior.

El problema es que no estoy de acuerdo en lo que quise decir (o en lo que no me supe explicar) porque jamás pretendí referirme a que el Gobernador Padrés está haciendo un mal ejercicio de Gobierno, sino y mas bien, que algunos de sus funcionarios están confundiendo su papel en el entarimado político, donde los actores deben saber que, hay un primer actor y los demás son los cooparticipantes al servicio de un guión preestablecido.

Y hay más tela de donde cortar. Por ejemplo y hablando de recortes, a cada uno de los funcionarios (no políticos) de confianza que les han pedido la renuncia, les juran y perjuran que es por instrucciones directas del Gobernador. Y no estoy hablando de directores o subsecretarios (de ellos es obvia su salida), me refiero a niveles más abajo, donde, en algunos de los casos son personas que tienen mucho tiempo al servicio del Estado y que han escalado puestos por méritos propios, no partidarios y dejando muestra de un excelente trabajo.

A los funcionarios que les piden la bola a nombre de Padrés, se les olvida que cada uno de los que se van, tienen una familia detrás que mantener y a los cuales, la renuncia en nombre del Gobernador no les queda clara y en todos los casos, la injusticia se carga en puntos menos para el mandatario; no para quien debería de cargarla, que sería, en este caso y como dijo Maquíavelo, los soldados del príncipe.

Le agradezco a Alberto Viveros el elogio cuando me dice que soy experto en temas de comunicación y afirma que focalicé un error mayúsculo de la presente administración, pero, de verdad, creo que si bien es cierto Padrés va bien, algunos funcionarios se están brincando trancas de comunicación.

Y si me concedo un poco lo de los temas de comunicación, creo que en los mismos y para que no se convierta en un problema mayor, tendría que existir solamente una estrategia; la del Gobernador y la de su Coordinador del área.

Eso quise decir.

Post Scriptum: Llega hasta mi escritorio un amigo metiche, que se mete a leer mi columna. Me dice que si no tengo miedo de polemizar con “el Viveros”. Al contrario, le contesto, la inteligencia no se desprecia nunca.

http://beckergarcia.blogspot.com

Gracias

Guillermo Padrés dejó de ser Gobernador…

Palabras mayores

Bécker García

El Gobernador Guillermo Padrés le comentó a algunos periodistas sobre la llamada que recibió de parte de Eugenio Elorduy, ex Mandatario de Baja California, mucho antes del inició de la campaña y le preguntó: ¿En verdad quieres ser Gobernador de Sonora?; “por supuesto que sí”, contesto Padrés, a lo cual el bajacaliforniano le dijo: “pues que se te note”.

Y dicen algunos que conformaron parte de su equipo, que desde ese momento, en cuanto había un conflicto entre los principales miembros, repetía la misma frase; “que se nos note que queremos Gobernar Sonora”.

La motivación es inherente a todas las campañas políticas. La embriaguez del triunfo, suele ser el colofón mismo de una lucha encarnizada por ganar las simpatías de los electores.

Cuando un equipo gana, dentro de cada uno de los participantes existe un orgullo innegable que no se puede esconder. Cada quien, piensa y saca conclusiones de que se ganó por tal o cual mérito propio, no colectivo.

Caso contrario, cuando se pierde, son los otros quienes fueron los culpables de la derrota.

Luego de ganar vienen entonces las composiciones de los equipos. A pesar de que las campañas tendrían que ser de voluntarios, en realidad en muchos de los casos son personas que buscan chambas nuevas o mejores oportunidades. Así es esto.

Es cuando, los equipos ganadores ocupan el espacio de los perdedores y, de la misma manera, las cabezas de cada área busca colocar a cada uno de sus colaboradores (y en algunos casos hasta “recomendados” que nada tuvieron que ver con la elección). Son pues, los modernos botines de la guerra.

Lo malo empieza cuando, una vez siendo gobierno, aquellos que se piensan grandes, suelen creer, ¿por qué no?, que podrían ser ellos, los siguientes en ocupar el cargo.

Entonces lo vemos, como lo estamos observando ahora, preocupados más por su futuro, que en el presente del Gobernador.

De otra manera no entiendo que tendrían que hacer la mayoría de los funcionarios del Gabinete del Gobernador Padrés, apareciendo una y otra y otra vez, en los medios impresos del Estado, o dando declaraciones y entrevistas en los electrónicos o, todavía más, impulsando o mandando recaditos a través de columnas políticas.

Así y de tal suerte que, quienes deberían estar hablando del Gobernador Padrés y del trabajo que éste pretende realizar en sus 6 años, lo están haciendo de ellos mismos o arrebatándole la palabra al mandatario.

Una muestra publicada ayer en su medio favorito: “el Gobernador está próximo a poder concretar y anunciar el poder (sic) llevar la creación de fuentes de empleo a Cananea” Secretario de Gobierno, Héctor Larios, dixit.

En comunicación política, esto significa que, para cuando el Gobernador Padrés dé la noticia (y ojalá lo haga pronto), para alguna parte del colectivo, esto será solamente un refrito de la nota que ya dio antes, alguien que, apuesto doble contra sencillo, quisiera verse como el siguiente Gobernador del Estado y está trabajando desde este momento para ello.

Otra prueba: Mientras el mismo día el Gobernador Padrés anuncia la construcción de dos presas en Sonora, otro Secretario, José Inés Palafox, denuncia que hacen falta 74 millones de pesos para terminar las obras del Plan Sonora Proyecta. Obvio es que, la nota sin morbo del Gobernador (a final de cuentas todos esperamos que el Gobernador anuncie inversiones) pasa a la página 8 o al comentario 19 de los noticiarios de radio, la nota dada por el Secretario Palafox, ocupa la primera plana y los mejores espacios de radio y televisión.

Días después, en varios medios de comunicación, se dice (seguro susurrado por “alguien”), que Palafox es el proyecto para suceder al Gobernador Padrés en el 2015.

Las intenciones de muchos de los miembros del equipo del Gobernador son claras. Mientras todos lucharon por derrotar al PRI y ocupar lo que nunca antes habían conseguido, es decir, las oficinas del Palacio sonorense, ahora muchos buscan perpetuarse en el poder, olvidándose que, cuando esto apenas inicia, la estrella de la película tiene que ser (o debería ser) el Gobernador.

Pero es claro que para muchos funcionarios de primer nivel, Padrés ha dejado de ser Gobernador desde el primer día de trabajo y ahora ellos, quienes se merecen todo porque para eso se la partieron en la campaña, tendrán 6 años para conseguir su objetivo.

Y eso que apenas van empezando.

http://beckergarcia.blogspot.com

Gracias

la sub 17 ahora vende seguros

Palabras Mayores

Bécker García

“La gente joven está convencida de que posee la verdad. Desgraciadamente, cuando logran imponerla ya ni son jóvenes ni es verdad”

Jaume Perich

Me llegó un correo de esos que normalmente borro, pero esta vez, picado por la curiosidad o porque, pensé que era un correo ya anacrónico de un grupo que pensé ya no existe, me decidí a abrirlo y leer lo que tenía que decir la Asociación “Yo con Sonora” que preside Juan Carlos Lam Félix.

Todavía hasta hoy, 5 días después de leerlo, no dejo de asombrarme. Lejos de las invitaciones a macro eventos con invitados de lujo, o de reuniones con políticos de moda, ahora, en el correo, venía la invitación de uno de sus miembros, para vendernos cualquier seguro que necesitáramos. Es decir, Yo con Sonora ahora vende seguros.

Digo, vender seguros no tiene nada de malo – yo mismo en algún tiempo lo hice con regular éxito – sino, el hecho de que la poderosísima agrupación inventada por Juan Carlos Lam, ahora utiliza la lista de sus agremiados y sus redes para el caso.

Yo con Sonora, bautizada por algunos vagos como “Yo con Lam”, o “la Sub 17”, inició operaciones como una manera de construir redes sociales que estuvieran listas para las elecciones del 2006 y del 2009.

Los requisitos para pertenecer a dicho grupo, es que fueran completamente leales a su fundador Juan Carlos Lam, que no tuvieras ni un lejano nexo con alguien enemigo de éste mismo y, sobre todo, tuvieras menos de 40 años de edad. La madurez como pecado.

Con el tiempo y el éxito, a estos se sumaron la ropa de marca, los relojes caros, y hasta chofer guarura.

Como grupo se unieron y reunieron siempre buscando las posiciones privilegiadas en el Gobierno, en el PRI y hasta en la sociedad.

Durante las elecciones del 2,006, pretendieron controla e inicidir en los equipos que conformaron a los distintos candidatos, pero, a lo más que llegaron, es a controlar de cierta manera el Norte del Estado el cual, también es cierto, perdieron en su mayoría.

Poco a poco, de mano de su líder, con artimañas, engaños, insidias y verdades a medias, se fueron apropiando de los puestos relevantes para, ya con pocos enemigos en el camino, aprovechar la recta del 2009 y “operar” la mayoría de las campañas electorales, sobre todo la del candidato al Gobierno del Estado.

También tuvieron candidaturas a elección popular, sobre todo en Hermosillo, la capital. En la calle era fácil distinguirlos; mientras el resto de los candidatos palidecían en un fondo blanco y con cara color hostia (horrorosos diseños que ellos mismos impusieron), los suyos, los sub 17´s, aparecían jóvenes, bronceados, con sonrisa panorámica y sin una arruga que les delatara sus ya para entonces casi cuarenta años. Temor patológico a crecer, tipo Peter Pan o Michael Jackson.

En el ámbito del pueblo se decía, que hubo algunos que, en el colmo de lo fatuo, se enamoraron de ellos mismos y suplieron el espejo diario por una fotografía truqueada.

Con mucha injerencia en varios medios de comunicación a los que tenían en un puño de prebendas y dinero fácil, azuzados y secreteados por su líder Lam, hicieron parecer que todos estaban mal menos ellos y que sus estrategias eran, a final de cuentas, las únicas que garantizarían el triunfo de todos los candidatos tricolores.

Por ejemplo, con argucias en este 2009, echaron fuera al equipo que arrasó con las candidaturas en el Sur de Sonora en las pasadas elecciones, para luego, asustados en su propia tinta, echar la culpa a diestra y siniestra de lo que no pudieron resolver.

La historia humana es cíclica y repetitiva. Antes de ganar, estos chamacos se pusieron a pelear sus puestos y echaron también para afuera a sus últimos adversarios a los cuales, si bien les fue, recluyeron en las oficinas del PRI.

A mi me consta que el líder de la sub 17 es profeta: Luego de una acre discusión, donde un servidor había “destapado” algo parecido a un fraude con medios en las elecciones del 2006; me dijo con enojo; “así como tú le hablas a tu amigo al oído, yo lo haré con el Gobernador y veremos quien gana”.

Perplejo alcancé a balbucear; “¿Vas a poner a pelear a los hermanos?”

“Atente a las consecuencias”, amenazó.

Y tengo casi un libro que escribir al respecto; a su debido tiempo, por supuesto, mientras ellos, seguirán, seguros, vendiendo seguros.

Para columnas atrasadas: http://beckergarcia.blogspot.com/

Gracias…

La historia de la zanahoria

Palabras Mayores

Bécker García

PRI vs PRI…

Confieso que me divertí mucho mirando un canal de televisión que creo, nadie o casi nadie ve. El Canal del Congreso. Se discutía – por cierto con mucha vehemencia – la propuesta del nuevo presupuesto de Ingresos del Gobierno Federal, para el año 2010.

La tribuna había sido tomada temprano por los del partido del Trabajo, quienes, a pesar de ser no más de doce, secuestraron la parte media del estrado desde la tarde.

Por atrás, despacio y con cautela, las diputadas panistas tomaron la parte alta, como a eso de las 10 de la noche nuestras, y se reinició la sesión.

En un momento dado, pensé que al Diputado Perredista, Jesús Zambrano, se le iba a salir lo empalmense y recordando las glorias de la liga 23 de septiembre, iba a agarrar a golpes al diputado Lerdo de Tejada, quien le había dicho, momentos antes, que la izquierda mexicana pegaba con la siniestra y pedía dinero con la diestra.

Pero no, desafortunadamente para mí y lo contrario para la democracia del país, tomó el micrófono y quiso, aunque no pudo, darle una restregada a su compañero de Cámara, que no de bancada, con un chorizo medio enredado.

Muchos fueron los que tomaron el micrófono ese día, para tratar de convencer a diputados tricolores y azules de que no votaran a favor de nuevos impuestos, y todos, creo, fueron infructuosos.

Y es que, a final de cuentas, se supo lo de la votación y la historia de la zanahoria.

El lunes anterior, Agustín Carstens, el Secretario de Hacienda, platicó con su amigo Diputado Oscar Levín Coppel, y le tiró la zanahoria. Si los diputados del PRI aprobaban el aumento de 1% al IVA y el 2% al ISR, los Gobiernos donde ese partido es poder, tendría más dinero en los meses de noviembre y diciembre.

Como el Diputado sinaloense no se manda solo, se fue directo a platicar con Beatriz Paredes y esta a su vez, habló con sus Gobernadores. Luego los Gobernadores tricolores, llamaron a los diputados Federales de su Estado y, listo, quedó planchadito el acuerdo; los priístas votarían a favor del Impuesto en cuestión.

Sin embargo ese mismo día martes hubo un exceso de fuerza mediática en contra de los príistas. Mientras los diputados azules callaban, en los medios de comunicación, los tricolores eran calificados, cuando menos, traidores a la patria.

Yo no se, pero me imagino, que muchos de ellos sintieron los orejas calientes y pensaron, como la canción de Intocable, ¿y todo para qué?

Ese mismo día en la noche, se supo que el poderoso Senador Beltrones, hizo el coraje de su vida; ¿de dónde salió ese IVA del 16%?, dijo, y agregó: ¿A quien se le ocurrió poner las cabezas del PRI en bandeja de plata? Lo tendremos que arreglar en el Senado.

Para las diez de la noche de ese mismo día, la Paredes declaraba a quien quisiera escucharla, que la línea que había ya no era línea y que cada diputado votara como le diera en gana. Fue, quizá, demasiado tarde.

Y es verdad, los Senadores del PRI pueden, con ayuda de los del PRD, rechazar esos impuestos y regresarlos a los señores Diputados para que piensen mejor las cosas de aquí al 30 de octubre.

Entonces habrá santos y villanos.

Entre los santos de Sonora, Rogelio Díaz Brown, Onésimo Mariscales, Manuel Ignacio Acosta, José Luis León Perea y Miguel Pompa, quienes votaron en contra.

Los villanos serán los otros, y sobre todo, Beatriz Paredes, quien, sin medir las consecuencias de sus actos, acaba de demostrar que en el país hay cuando menos tres Partidos tricolores; el de ella; el de Manlio y el de los 34 diputados que votaron en contra.

Lo curioso es que, la totalidad de los diputados azules votaron a favor de los nuevos impuestos y casi nadie, destaca el hecho, como tampoco se dice que el dinero que hace falta al país, es por el escandaloso gasto burocrático del Gobierno de Felipe Calderón.

Las calabazas se acomodan para el 2012 y, como dijo alguien por ahí, aún falta mucho tiempo para cometer tonterías, como esa que fue encabezada por la Paredes y sus Gobernadores.

Para columnas atrasadas: http://beckergarcia.blogspot.com/

Gracias…

El cristal por donde se mire....

Palabras Mayores

Bécker García

“Moral es un árbol que da moras”

Gastón N. Santos

Roman Polanski, el cineasta Francés de origen Polaco, está preso en Suiza. Su delito, cometido hace 32 años en Estados Unidos, país que por cierto, es quien exige su extradición para terminar de juzgarlo, es por violación.

En 1997, el director de Películas como “El Bebé

de Rosemary”, “El Piano” y otras, invitó a una niña de 14 años a la casa del actor Jack Nicholson (quien no se encontraba en el país), en Los Ángeles California, con el pretexto de tomarle unas fotografías para una revista.

Luego de darle de beber champaña y drogas, le tomó fotografías desnuda y la violó en el Jacuzzi.

La comunidad intelectual europea ha puesto el grito en el cielo con la detención, porque dicen, Polanski es un artista.

Mario Vargas Llosa, en su artículo semanal publicado en El País, habla del caso y también del Ministro de Cultura Francés, Fredérick Miterrand (sobrino del expresidente Francios) quien en un libro autobiográfico declara su incursión en el mercado sexual de Tailandia, donde por unos cuanto Euros puedes adquirir los servicios de muchachitos menores de edad.

Miterrand es, uno de los defensores a ultranza de Polanski.

En México, se prohíbe la filmación de la última novela de Gabriel García Márquez, “Memorias de mis putas tristes”.

Quienes promovieron la prohibición, fueron la Periodista Lydia Cacho y Teresa Ulloa, presidente de la ONG “Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe”

Ambas aducen que, la filmación de la misma, sería tanto como promover la pederastia y la pedofilia entre quienes vieran la obra, pues en la novela, un anciano decide regalarse para su nonagésimo cumpleaños, una adolescente virgen de 14.

En la noche de los hechos, en el burdel en cuestión, el senescente señor descubre que puede enamorarse de la niña y decide no hacerle nada.

La novela Lolita de Nabokov, narra la historia de Humbert Humbert, un maestro europeo que llega a Estados Unidos y vive en una casa de asistencia de una viuda con una hija llamada Dolores. Humbert termina enamorado de Lolita y para no ser alejado de ella, se casa con la madre.

La novela fue llevada al cine en dos ocasiones; la primera y para mi la mejor, con Stanley Kubrik y la segunda por Adrián Lyne.

En la literatura existen muchas referencias de amores adultos por menores. La literatura es el mundo donde un escritor dice lo que tiene que decir, inventando historias que parezcan verdaderas. Es entonces que los lectores deciden o no leerlo.

Si bien es cierto que uno no puede mas que aplaudir a Lydia Cacho cuando denunció la red de pederastas y pornógrafos infantiles de Kamil Nacif y fauna de acompañamiento, entre los que se encuentra el Gober precioso Mario Marín, la verdad es que se ha equivocada al censurar una trama ficticia, que, aunque retrata lo que pudiese ocurrir y ocurre en la vida real, para nada es una apología de lo mismo.

Claro que en el arte se debe diferenciar la moral de la impunidad, y es preciso que, por más Roman Polanski que sea, el director debe cumplir con las consecuencias lógicas de sus actos, aunque los mismos hayan ocurrido 32 años antes.

La Cacho ha tomado para sí un error tal vez inocente; confunde la vida real con la literatura y bajo ese mismo esquema, terminaríamos pretendiendo quemar la Biblia por pasajes del Cantar de los Cantares.

La moral no es un árbol de moras, como dijo el político mexicano Gonzalo N. Santos, pero la literatura no puede, ni debe ser, el catecismo de la vida, porque esta nada mas cuenta historias que pretenden ser, en todo caso; bellas.

El seductor…

Hablando de seducciones y abusones: Viernes por la noche en la capital de Sonora. Dos jóvenes acuden a un antro. Ante una de ellas, llega un muchacho y le pide que salgan a bailar y ella lo rechaza, argumentando que está acompañada.

El tipo en cuestión insiste y mas tarde, en evidente estado de ebriedad, les pide que lo acompañen a su departamento. Ellas deciden no hacerle caso y seguir divirtiéndose.

Son las dos de la mañana y salen del antro.

Él seductor las sigue, insiste y cuando la negación es la misma; les pregunta. “¿qué no saben quien soy?”

Claro, le contesta una de ellas, por cierto y para su mala suerte, periodista; “eres diputado Federal”

“Era”, contesta el seductor, “ahora soy Subsecretario “A” del nuevo Gobierno de Sonora.”

Afortunadamente un conocido de las muchachas llega a poner las cosas en su lugar y cada quien se marcha sin mayores problemas.

Gracias…

Tres comentaritos...

Bécker García

Perdido…

Falcón Heene es un niño bastante curioso. Ayudaba a su padre a fabricar un globo inflado con helio, el cual tiene forma de Platillo Volador.

Estaban con los últimos detalles, cuando el padre entró a la casa en busca de una herramienta que fijara la góndola .

Luego, el globo se soltó, se eleva por los aires y el niño no se encontró por ningún lado.

Durante horas, el globo fue seguido por un helicóptero de una estación televisiva en Denver Colorado, tratando de bajarlo porque, se presumía, el niño iba a bordo.

Cuando al fin se desinfló, no se encontraron rastros ni de la góndola ni de Falcón.

Una fotografía tomada desde tierra, mostraba como desde el globo se desprendía la góndola donde estaba el pequeño.

Se temió lo peor.

Horas después, Falcón apareció en su casa. Se había escondido en el desván, dentro de una caja.

Imagino como se sintieron los padres, que de muerto a vivo, lo encontraron sano y salvo.

Bolas el engrudo.

Dicen algunos medios, que la manifestación que se hizo ayer en el DF a favor del Sindicato de Electricistas de México reunión entre 80 y 120 mil manifestantes.

Yo no lo sé de cierto (frase robada al maestro Sabines) pero les creo. Nada mas los trabajadores corridos eran más de 30 mil, con sus familias bastaba para alcanzar cualquier cifra.

El caso es que la requisa de la Compañía de Luz y Fuerza, pone las barbas de remojar de otros sindicatos de paraestatales o instituciones de Gobierno.

La lucha del Presidente Calderón contra el Sindicato y viceversa, será encarnizada.

Aunque el Presidente puede (de facto y sin consultar a nadie) desaparecer una Compañía como esta, la cuestión es mas de forma que de fondo.

Sus asesores, no plancharon bien el asunto y se les está haciendo bolas el engrudo.

Aunque es legal la requisa, no lo es así la cuantiosa liquidación que don Felipe les está ofreciendo a cada uno de los sindicalizados. Contrario a lo que dicta la ley, de indemnizarlos con 3 meses de sueldo más 20 días por año trabajado, el Gobierno Federal les propuso, de entrada, 30 meses de salario para que firmaran el despido.

Independientemente de que eso es ilegal, porque el dinero no es del Presidente, sino de todos los mexicanos, la cuestión de fondo es que de inicio pusieron muy alta la canasta de la negociación entre patrón y trabajadores.

Si para abrir boca les ofrecen los 30 meses de salario, ahora, para negociar, ¿Subirán las indemnizaciones a 300, a 3 mil meses?

A más de tres años de tomar el poder, el Presidente Calderón y su Gabinete, no han aprendido ni aprenderán a hacer las cosas con oficio político.

¿Qué no se quiere ir?

Fernando Tapia, el Director del Instituto Sonorense de Cultura, no quiere dejar el puesto y no ha aceptado entrevistarse con los nuevos gobernantes de Sonora para iniciar la entrega recepción.

Muchas son las versiones; la más socorrida, es que en el ISC existe un cochinero que no termina de arreglar Tapia antes de marcharse.

Pero lo que no sabe Tapia, porque no le dan las entendederas para mucho, es que lo que no hizo en 6 años, no lo podrá hacer ni aunque dure otros 100.

Mejor, que se vaya con dignidad y aguante las consecuencias de sus actos. Pero se me olvida que, en el ISC, la dignidad y el respeto no fueron la moneda de cambio durante los 6 nefastos años del supuesto administrador y promotor de la cultura.

Puff…

Gracias…

¿Será Verdad que Thalia huele mal?

Un buen amigo, escritor él, ya fallecido, me comentó alguna noche de oscuros tragos, sobre su encuentro con Thalía, la cantante, mientras él salía de una entrevista en un foro televisivo y ella entraba.

Rafael - que así se llama ahora en la memoria mi amigo - me dijo que se le hizo fácil tirar los canes a la niña, total, se dijo, es tan tonta que con cualquier verso la convenzo.

Entonces se le acercó y su reacción inmediata posterior fue echarse para atrás.

- Huele a rayos - me dijo - y agregó; con ese olor, ni con Viagra, y soltó la carcajada, mientras sus ojitos se hacían más chiquitos que una pingüica.

El presidente Obama, al acercarse a Thalia, parece confirmar lo dicho por mi querido Rayo Mc Coy.

Qué pasa con el PRI de Sonora?

El Ex Senador del PANAL, Prof. Fermín Trujillo con respecto a Alfonso Elías Serrano dijo: "yo pertenezco a un equipo y creí que él también, yo respeté la lealtad de un equipo y pareciera que él no la respeta o no entiende lo que es un equipo" y agregó... “Va y abre otra puerta de otro equipo adhiriéndose a él"... Enojado porque le quitó el hueso del Senado...

Por su parte, Elías Serrano le contesta: “Si el senador suplente afi rma que existe un acuerdo político, entonces que vaya con quien lo acordó"

Es decir, a grosso modo, El Vaquero rompe con el equipo al cual pertenecía y se adhiere al de Beltrones, el enemigo jurado de la maestra Elba Esther.

Y es que, el equipo de Beltrones viene por todas las canicas al PRI sonorense, y manda de punta de lanza a Fernando Elías Calles, y éste a su vez arrima a su pariente Elías Serrano.

Murillo Káram fue enfático: Elías Serrano perdió por las circunstancias. Claro, por pleitos y pleitos y divisiones... ahora, sigue, pelear por los pedazos...

Uff... no aprendieron...

Un vídeo desde la Cabina de Radio Fórmula Obregón

Y el Premio Nóbel es paraaaa.....

Palabras Mayores

Bécker García

“Da igual; fracasa una vez, fracasa otra vez, fracasa mejor”

Samuel Becket/Premio Nóbel Literatura 1969

Son muchas las preguntas y pocas las respuestas con respecto al otorgamiento del Premio Nóbel de la Paz para el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama. ¿Por qué se lo dieron? Al parecer, nadie lo sabe.

Los citados premios fueron instaurados a principios del siglo XX por el inventor de la dinamita, Alfredo Nóbel, como una manera de compensar su invento, que si bien es cierto causó avances en la tecnología (imaginemos a la industria metalúrgica sin el uso del también llamado TNT), de igual manera causó estragos en la población al utilizarla también con fines bélicos.

Desde entonces se instauraron los premios anuales en seis disciplinas: Física, Química, Medicina, Literatura, Economía y Paz. Cinco de ellos, los otorgan academias Suecas y otro, el de la Paz, el Comité del premio en Noruega.

Para otorgarlos, se dice, consultan a cerca de mil expertos en el tema, los cuales hacen una investigación del año anterior, aceptan propuestas (todas valen menos a ellos mismos) y se delibera. Las deliberaciones tardan en ser expuestas a la luz pública 50 años después de otorgados.

Y como no tengo tanto tiempo para esperar, creo que un breve análisis nos vendría bien, con respecto, sobre todo, al Premio otorgado a Barack Obama, al cual, al enterarse, él mismo se declaró sorprendido.

Para empezar, Mr. Obama no tiene un año en funciones dentro de su mandato, sino apenas nueve meses, por lo cual, muchas promesas de campaña aún no las cumple.

Ha prometido, sin aún lograrlo, la paz en medio Oriente. Mientras esto sucede, una encuesta entre una de las partes, la israelí, dice que de los judíos, solamente el 4 por ciento piensa que Obama seguirá la tradición estadounidense de defensa a ese país.

El prometido desarme nuclear le ha resultado costoso. Nada mas por mencionarlo, Corea del Norte se ha reído de él y la prueba es que en los meses recientes acaba de realizar dos experimentos de esa índole.

Y ni que decir de Al Qaeda que sigue ganando la guerra en Afganistán, y las propias críticas internas en su país, por la reforma de seguridad social y porque el discurso que lo hizo llegar a la Presidencia del país más poderoso del mundo, en nueve meses, se ha ido apagando.

Entonces creo que como muchas veces ha ocurrido, el Premio en cuestión fue otorgado en una especie de pro forma; no por lo que haya hecho, sin que fue concedido para comprometerlo a que lo haga.

Muchos son los que se han fracasado una y otra vez en sus ansias por obtener el Nóbel.

Carlos Fuentes, el escritor mexicano vivo con más influencia en el mundo literario, sueña con él cada año, al igual que lo hace otro grande de las letras, el Peruano Español Mario Vargas Llosa.

Pero tampoco lo ganó Tómas Alva Edison, el norteamericano que patentó mil 93 inventos, entre ellos el fonógrafo, la bombilla de luz y el megáfono.

En el Siglo Pasado, Osvaldo Avery descubrió la doble hélice de la molécula del ADN, con lo cual dio un impulso a lo que ahora conocemos como genoma humano y a la genética selectiva. Sin embargo nunca recibió el premio, porque uno de los jurados, alegaba que estaba en un error. A pesar de que años después se comprobó la verdad, esta persona no dio su brazo a torcer, porque esto implicaría tumbar todos sus argumentos en contra.

El escritor más influyente de Argentina, traducido a más de 50 idiomas en todo el mundo, poeta y narrador extraordinario, Jorge Luís Borges, nunca recibió el premio de Literatura.

Se argumenta que, justo el año en que lo recibiría, fue invitado a Chile por el dictador Augusto Pinochet, para recibir un doctorado Honoris Causa por la Universidad Nacional de ese país. Ahí, justo cuando el mundo entero criticaba al militar derrocador de Salvador Allende, al escritor invidente se le ocurrió alabar al gobierno castrense. La candidatura se la cayó de las manos.

Pero también hay otra versión que dice que en una cena celebrada unos años antes de su candidatura en la sede el afamado premio, se leyeron unos versos, a los cuales el argentino choteó en la mesa, sin saber que el escritor de los mismos estaba sentado a su lado, y que años después sería Presidente del Jurado de Literatura y desde ese puesto, hizo hasta lo indecible porque Borges nunca lo obtuviera.

Por eso digo que a lo mejor el Premio para Obama fue otorgado para que cumpla con lo prometido y, como dijo el polémico cineasta norteamericano Michael Moore cuando supo del acontecimiento: “Felicidades por el premio Sr. Presidente; ahora, gáneselo”.

www.beckergarcia.blogspot.com

Muchas gracias…

La ciudad de los palacios...?

Palabras Mayores

Bécker García

De la ciudad de México: ni terminas nunca de marcharte, ni te alcanzan los sueños para regresar a ella.

No puedo soslayar su sacrificio: Violencia acechando en cada esquina, en los oscuros escondrijos y en ocasiones, en tu misma casa. Tráfico agotador de manecillas consumidas en un kilómetro cada hora. Respirar en negro humo inundando tus entrañas. Entonces, cinco días se vuelven demenciales.

Pero también acá está El Greco y Les Luthiers; y una librería peleando los espacios; y un café lluvioso en Coyoacán con intelectos rampantes; y la Bohemia de Fellini con Rodrigo y José mis melómanos parientes; y mis hijas abriendo paso a dentelladas de madurez en esta aglomeración a la deriva.

Y también está el Congreso de la Unión. Huele a rancio. Se han marchado unos y los otros tímidamente se acomodan en los espacios de discusión, entre muebles viejos y manchadas paredes.

Voy a curiosear a uno de los salones. Mientras Samuel Moreno del Verde pide se quite la Concesión a Grupo México (¿soñará acaso en los tiempos cuando Lázaro Cárdenas fue respaldado por el pueblo y donando valores pagaron los expropiado? Error, el pueblo ya no cree en los bollos, menos en el horno), el resto, Onésimo Mariscales, Rogelio Díaz Brown, José Luís León, Ernesto de Lucas, Manuel Acosta y Miguel Pompa, piden, con prudencia, una comisión que analice el caso.

Los mineros están ahí. Son duros, toscos, empecinados. No dejarán fácilmente su tajada.

Mientras; Cananea sufre.

Vine a México a buscar lo que no encuentro. Vine porque acá tengo afectos que nunca se me olvidan.

Me dijeron que el Greco (Doménikos Theotokópoulos) era un pintor de oscuridades y yo encontré, en Bellas Artes, ojos luminosos y mantos multicolores.

Y algo curioso; El Greco fundó un taller donde sus alumnos reproducían imágenes cristianas en serie. Se puede decir, entonces, que fue el primer “maquilador” del arte.

Si transitas por la ciudad te encuentras un anuncio espectacular llamativo: “Somos una librería seria, no como los payasos de Ghandi”. Lo firma, Librerías Zaratustra.

Se refiere, claro, a las librerías Ghandi, las que hacen cualquier cosa con tal de vender libros.

Pero resulta que uno pensaría que Zaratustra venderá cuando menos más barato que la casi monopólica Ghandi, y busco y busco donde encontrarla. No existe, es solo una estrategia de mercadotecnia.

Vale. Cualquier cosa con tal de vender libros y ojalá de buenos resultados, porque nos urge pasar de medio libro al año por cabeza, a cuando menos 5. ¿O no?

Regreso de México a mi tierra. El avión desciende en medio de la lluvia.

Apenas vemos, metros más abajo, la pista que se acerca. Entonces el capitán acelera a fondo y se levanta. No pudo aterrizar. Hay silencio espectral.

Damos una vuelta, de nuevo la tierra a unos cuantos metros y por fin, aterrizamos. Estoy seguro que no estuve solo en las encomiendas divinas.

Sigue lloviendo por culpa, dicen, de una tormenta llamada Olaf.

Espero que el agua traiga mas beneficios que calles maltrechas.

Leo que hay inconformidad en los nombramientos de los comisarios. Dicen que se apuntaron setenta y sólo aparecen 18 finalistas.

Ni modo, así es la democracia y creo, firmemente, que el Alcalde Manolo Barro tiene y debe de nombrar a sus representantes porque al final de cuentas, las elecciones fueron el 5 de Julio pasado.

Llego a casa de mis padres donde siempre me agolpan los recuerdos. Es cumpleaños de mi madre y me dedico a disfrutarla.

Para columnas atrasadas favor revisar: http://beckergarcia.blogspot.com/

Gracias

Sinopsis de la Bohemia

La bohème

Acto I

En una buhardilla del Barrio Latino en Nochebuena, Marcello, un artista, y Rodolfo, un poeta, queman hojas del último manuscrito de Rodolfo para protegerse del frío. Llegan Colline, un filósofo, y el músico Schaunard y los sorprenden con comida y combustible para el fuego. Schaunard arroja un poco de dinero de su trabajo más reciente sobre la mesa; les sugiere beber vino y luego pasar la Nochebuena juntos en el Café Momus. Antes de poder salir, toca la puerta Benoit, el dueño, que llega a cobrar el alquiler. Los hombres lo invitan a tomar un trago, y lo convencen que hable de sus aventuras amorosas. Fingen sorprenderse que un hombre casado pueda involucrarse en semejantes hazañas y deciden echarlo sin pagarle su dinero.

Parten hacia el café pero Rodolfo se queda atrás y promete reunirse con ellos en cuanto termine su artículo. Mientras escribe, alguien vuelve a tocar la puerta. Es la vecina, Mimí, cuya vela se ha apagado. Rodolfo enciende su vela con la suya, y al salir, presa de un ataque de tos, a Mimí se le cae la llave al suelo. Al buscarla, una corriente de aire vuelve a apagar su vela, y esta vez también la de Rodolfo. Rodolfo encuentra la llave y calladamente la pone en su bolsillo. Sus manos se encuentran mientras ambos buscan la llave en la oscuridad. Él le cuenta de sus sueños, y ella habla de su simple vida como costurera. Encantados el uno con el otro, parten juntos al café.

Acto II

Camino al café, Rodolfo le compra un sombrero a Mimí. Las calles están llenas de gente que festeja y de vendedores ambulantes como Parpignol, el vendedor de juguetes, a quien persigue una multitud de niños. Cuando se sientan a cenar con sus amigos, aparece Musetta, la ex-novia de Marcello, con Alcindoro, hombre acaudalado y mayor que lucha por mantener el paso con ella. Aunque Marcello y Musetta intentan fingir indiferencia el uno con el otro, es obvio que aún se quieren. Para llamarle la atención e insinuarle sus sentimientos, Musetta canta una canción alabando su propia popularidad. Se queja de dolor de pie por causa de un zapato y envía a Alcindoro al zapatero. Queda libre para reunirse con sus viejos amigos y deja que Alcindoro se encargue de pagar la cuenta cuando regrese.

Acto III

Es febrero, y Mimí, indudablemente mal de salud, busca la casa de Musetta y Marcello, quienes se han reconciliado. Intercepta a Marcello cuando sale de la taberna; le cuenta de los incesantes celos de Rodolfo y que ella siente que deben separarse. Aparece Rodolfo buscando a Marcello y Mimí se esconde. Ignorando la presencia cercana de ella, Rodolfo le cuenta a Marcello que desea dejarla debido a sus rencillas frecuentes. Cuando Marcello le pregunta cuál es la verdadera razón, Rodolfo reconoce que teme que la salud de Mimí se verá perjudicada si se ve forzada a seguir viviendo en la pobreza que comparten. Al oír las preocupaciones de Rodolfo, Mimí se acerca mientras Marcello regresa a la taberna atraído por la risa de Musetta. Marcello encuentra a Musetta coqueteando con un desconocido, y ambas parejas deciden separarse. Marcello y Musetta se separan enojados, pero Rodolfo y Mimí optan por permanecer juntos hasta la primavera.

Acto IV

En la buhardilla meses después, Marcello y Rodolfo se acompañan en su soledad. Entran Colline y Schaunard; rompen el ambiente sombrío y ofrecen una pequeña comida. Los cuatro hombres se olvidan de sus preocupaciones y juegan a la lucha de espadas. Sin embargo, su risa es pasajera, ya que Musetta llega con la noticia que Mimí está muriendo y ha pedido ver a Rodolfo. Traen a Mimí y la acomodan mientras Marcello y Musetta se retiran a vender los aretes de la muchacha para comprarle medicamentos, y Colline decide vender su preciado abrigo. Solos, Rodolfo y Mimí recuerdan sus momentos de felicidad. Pronto regresan los otros con un manguito para abrigar las manos de Mimí. Cuando Mimí sufre un ataque de tos, es obvio para todos menos para Rodolfo que la ayuda ha llegado demasiado tarde. Él es el último en darse cuenta que Mimí ha muerto calladamente; devastado, Rodolfo llama su nombre.